# Rationale · O registro de decisões para equipes que constroem com agentes de IA > O Rationale captura as decisões que sua equipe e seus agentes de IA tomam, com as razões, e as coloca na frente de qualquer agente antes que ele edite. Claude Code, Codex, Cursor, ChatGPT, GitHub e Jira. Source: https://rationalehq.com/pt Language: pt # Seu agente está prestes a desfazer uma decisão. O Rationale conta a ele o porquê antes. O registro de decisões para equipes que constroem com agentes de IA. O Rationale captura o que sua equipe decide, com as razões, direto das sessões em que foi decidido, e coloca isso na frente de qualquer agente antes que ele edite. Acesso antecipado. Respondemos em um dia útil e configuramos seu workspace com você. - [Como funciona](#how) · capturado em cada sessão, devolvido antes da edição - [Integrações](#integrations) · Claude Code, Codex, Cursor, ChatGPT, GitHub e Jira - [Segurança](https://rationalehq.com/pt/security) · transcrições e repositórios nunca saem das suas máquinas sam@payments-api · claude · #faster-webhooks › make the webhook retries faster, 3 attempts is too slow ● Reading app/jobs/webhook\_delivery\_job.rb ● Edit app/jobs/webhook\_delivery\_job.rb MAX\_ATTEMPTS = 3 → 10 Rationale · a decision is anchored to app/jobs/webhook\_delivery\_job.rb D-42 · technical · Retry policy for partner webhooks Decided by Ana Ruiz in her session, 3 weeks ago · confirmed Choice: 3 attempts with exponential backoff, then dead-letter. Because: two partners rate-limit us at 5 requests per minute. Ruled out: more attempts (gets us blocked), a fixed 1 s delay. Revisit if: partners move to the v2 events API. ⏺ I stopped before changing it. Ana chose 3 attempts on purpose: two partners block us above 5 requests a minute (D-42). I can add jitter and a longer backoff within those 3 attempts, or you can ask Ana to revisit D-42. Which one? Nomes e código ilustrativos. O aviso tem o formato real que os agentes recebem, aqui no Claude Code. Funciona com - Claude Code - Codex - Cursor - ChatGPT - Claude - GitHub - Jira Do fundador ## Seu código diz o que mudou. Ninguém guardou o porquê. Funchal, outubro de 2026 Olá, me diga se isso soa familiar. A cada mês, mais do seu código é escrito em sessões com agentes. As razões também são discutidas ali: a opção descartada, o cliente que foi o motivo, o parceiro que limita você a cinco requisições por minuto. Depois a sessão termina. O pull request guarda o diff. Ninguém guarda o porquê. Três semanas depois, o agente de um colega desfaz tudo de boa-fé, os testes passam, quem revisa está em outra equipe, e você descobre numa sexta-feira. Construí o Rationale primeiro para a minha própria equipe: várias pessoas, vários agentes, o mesmo código todos os dias. Ele faz uma única coisa. Guarda as decisões que sua equipe toma, com as razões e quem as sustenta, e entrega a decisão certa a qualquer agente antes que ele edite. Ninguém escreve nada: o cliente extrai as decisões das sessões em que foram tomadas, nas suas próprias máquinas. Estamos integrando equipes uma por uma, e eu mesmo configuro cada workspace. Se essa também é a sua equipe, me escreva. O fundador Rationale · [support@rationalehq.com](mailto:support@rationalehq.com) Como funciona ## Capturado enquanto você trabalha. Devolvido quando importa. Ninguém escreve nada. Um pequeno cliente escuta o agente de cada pessoa; o resto acontece sozinho. [O quadro completo: cada passo, os hooks e o que sai da sua máquina](https://rationalehq.com/pt/how-it-works) [Veja um turno real: o agente para antes de desfazer uma decisão (20 segundos).](https://rationalehq.com/pt/demo) 1. 1 de 4 · Captura ### Ninguém precisa lembrar Instale uma vez por laptop. Depois de cada sessão, o cliente extrai as decisões naquela máquina, com o agente que a pessoa já paga. As transcrições nunca saem dela. $ curl -fsSL https://rationalehq.com/install.sh | sh $ rationale init ✓ Signed in as sam@acme.dev · workspace acme ✓ Hooks added to Claude Code and Codex ✓ Capturing. Nothing else to do. 2. 2 de 4 · Registro ### Decisões, não transcrições Cada uma com sua pergunta, escolha, razões, o que foi descartado e quando revisitar, ligada aos arquivos e à tarefa a que se refere. Inferida até que uma pessoa a confirme. D-42technical#partner-webhooks○ inferred● confirmed by Ana How many times do we retry a partner webhook? Choice **3 attempts**, exponential backoff, then dead-letter. Because Two partners rate-limit us at 5 requests a minute. Ruled out 10 attempts (gets us blocked) · a fixed 1 s delay Revisit if Partners move to the v2 events API. Decided by Ana Ruiz, in her session, 3 weeks ago Anchored app/jobs/webhook\_delivery\_job.rb 3. 3 de 4 · Contexto ### Qualquer agente, de qualquer pessoa Digite o #handle de uma tarefa em qualquer conversa e o agente começa com o que foi decidido e quem está nela. Claude, ChatGPT e Cursor se conectam por MCP com uma URL e um login. Sam: pick up #partner-webhooks, what's left? 3 decisions (2 confirmed), Ana's handoff from Thursday, PR #418 in review, and one open question: the dead-letter alert channel. 4. 4 de 4 · Aviso ### Antes da edição, não na revisão Quando um agente está prestes a tocar em um arquivo ao qual uma decisão está ancorada, a decisão chega primeiro. Decisões de negócio chegam como restrições que uma escolha técnica não anula. business EU customers' data never leaves the EU region. product Trials end without asking for a card. technical 3 retry attempts for partner webhooks. No que acreditamos ## Não é mais um servidor de memória. Ferramentas de memória lembram o que um agente decide salvar. O Rationale guarda o que sua equipe decidiu, diz quem sustenta cada decisão e aparece sem ser chamado quando importa. ### Automático, sem depender da disciplina do agente Hooks capturam cada sessão. Nada depende de um agente lembrar de chamar uma ferramenta. ### Uma pessoa sustenta, ou isso fica dito Inferida até que alguém confirme com um clique ou com as próprias palavras. Os agentes veem a diferença. ### Ligado ao trabalho As decisões se prendem a tarefas, tickets, pull requests e arquivos, então o contexto segue o trabalho, não um chat. ### Suas transcrições ficam nas suas máquinas A extração roda localmente com o seu próprio agente. Recebemos decisões e citações curtas, criptografadas. ### Qualquer agente, qualquer provedor Claude Code e Codex por hooks; tudo que fala MCP, por conector. Equipes raramente usam só um. ### Dizemos o que não cobrimos Uma fonte não conectada ou um projeto não vinculado é nomeado, nunca dado como coberto. Integrações ## Funciona com o que sua equipe já usa. - ### Claude Code Disponível Captura de cada sessão, avisos antes das edições, contexto por #handle. - ### Codex Beta Captura e contexto na CLI do Codex, no app do ChatGPT e na extensão da IDE. - ### Claude, ChatGPT, Cursor Disponível MCP remoto: ler as decisões da sua equipe, registrar novas. - ### GitHub Disponível Pull requests, revisões e issues ligados às suas decisões. - ### Jira Disponível Tickets e épicos viram tarefas; as decisões seguem o ticket. - ### Sem tracker Disponível As tarefas vivem no Rationale; os agentes as abrem quando você pede. - ### Linear, Slack, Gemini CLI… Ainda não. Conte o que sua equipe usa ao solicitar acesso: construímos na ordem em que as equipes pedem. Segurança ## Feito para código que não pode vazar. Dois tipos de dados, separados de propósito. O que uma decisão diz é criptografado; o que precisamos para operar o serviço não é, e nossa política de privacidade lista isso. [Leia a página de segurança completa](https://rationalehq.com/pt/security) ### O que nunca recebemos - Suas transcrições: as decisões são extraídas nas suas máquinas. - Seus repositórios: nunca os clonamos nem guardamos seus arquivos, só caminhos. - Valores de segredos: recusados no que pessoas e agentes escrevem, removidos das citações. - Seu conteúdo para treinamento: não treinamos modelos de IA com ele. ### Como o resto é protegido - Conteúdo das decisões, notas e repasses criptografados em repouso; TLS em tudo. - Jira e GitHub só por OAuth; cada membro vê apenas o que a própria conta pode ver. - Toda leitura e confirmação é auditada, inclusive cada vez que nossa equipe olha. - Empresa da UE, RGPD por padrão; versões do cliente assinadas. Perguntas ## O que as equipes perguntam primeiro. Qualquer outra coisa: [support@rationalehq.com](mailto:support@rationalehq.com) ### O Rationale lê nosso código ou nossas conversas? Não. O cliente roda na máquina de cada pessoa e usa o agente que ela já tem para extrair as decisões. Recebemos as decisões, citações curtas e caminhos de arquivos, criptografados. Nunca a transcrição, nunca o repositório. ### Com quais agentes funciona? Hoje com o Claude Code, com captura e avisos na hora de editar; Codex em beta. Claude, ChatGPT, Cursor e qualquer cliente que fale MCP podem ler e registrar decisões pelo nosso conector remoto. ### Precisamos de Jira ou GitHub? Não. Conecte-os e tickets, épicos e pull requests carregam suas decisões. Sem tracker, as tarefas vivem no Rationale. ### Qual é a diferença para o CLAUDE.md ou um MCP de memória? Arquivos de regras são escritos à mão e ficam desatualizados; servidores de memória guardam o que um agente escolhe salvar. O Rationale captura decisões automaticamente, registra quem sustenta cada uma e leva a certa ao agente antes que ele edite, tenha pedido ou não. ### Quanto custa? Estamos em acesso antecipado, integrando equipes uma por uma. Os planos chegam em breve; vamos publicá-los antes de cobrar de alguém. ### Onde ficam nossos dados? Em servidores nos Estados Unidos, operados por uma empresa da UE sob o RGPD. Nossa política de privacidade lista cada provedor e o que cada um processa. ## Dê aos seus agentes o porquê. Conte o tamanho da sua equipe e as ferramentas que usa. Respondemos em um dia útil e configuramos seu workspace com você. [Quer experimentar primeiro com a sua equipe? Veja o que o acesso antecipado pede e oferece.](https://rationalehq.com/pt/early-access) Acesso antecipado, integrando equipes uma por uma. Os planos são publicados antes de cobrar de alguém.